РУС | УКР | EN | DE
Початок
Товариство
Притулок
Ваш внесок
Бібліотека
Наші підопічні
Форум



Автор Тема: Эти новые старые лица  (Прочитано 1738 раз)  Share 

admin

  • Administrator
  • Повідомлень: 4662
  • Я добро помню. Но и зла, тем более, не забываю (С)
    • Перегляд профілю
Эти новые старые лица
« : Вересень 23, 2008, 09:38:11 pm »
Очередная потеря в немногочисленных рядах журналистов, освещающих тему бездомных животных: Юлия Бурмака "блеснула" на редкость дилетантским материалом якобы о провале программы стерилизации. Видимо, сопереживание арт-директору Алисе Ложкиной, пострадавшей от нападения собак, заслонило здравый смысл и негативно повлияло на гражданскую позицию - в полном соответствии с поговоркой "своя рубашка ближе к телу".

Цитувати
аж ніяк не повертати на вулиці міста в агресивному післяопераційному стані.
- м-да... агрессивное состояние? это после полостной-то операции?

Наталия

  • Гість
Re: Эти новые старые лица
« Reply #1 : Вересень 23, 2008, 09:56:49 pm »
"розлючені песики, опинившись після операції на волі, ще й на «чужій» території"
"через відсутність системи прилаштування стерилізованих тварин останні повертаються на місця відлову"

Вообще-то собак и должны возвращать на свое место обитания, а их вот именно что! выкидывают после стерилизации где попало.
Про какую систему "прилаштування" идет речь? По-моему всех бездомных животных по определению нельзя "прилаштувати".
Провал программы не в том, что нет системы пристройства, а в том, что нет системы плановой стерилизации. (и не только в этом) Об этом говорится уже давно и везде. И Ася Вильгельмовна критиковала программу, принятую КГА.
Не пойму только, что хотели сказать этой статьей, что программа такая вообще не нужна? Или что программа нужна, но существующая плохо работает и ее надо исправлять?  :(

Martha

  • Повідомлень: 2774
  • Чем больше узнаю людей, тем больше люблю животных!
    • Перегляд профілю
Re: Эти новые старые лица
« Reply #2 : Вересень 24, 2008, 11:39:55 am »
Не пойму только, что хотели сказать этой статьей, что программа такая вообще не нужна? Или что программа нужна, но существующая плохо работает и ее надо исправлять?  :(

Я, кстати, тоже не могу понять, что они хотели сказать этой статьей. Если по их мнению программа плохо работает, то это минус самой КГГА и Леониду Черновецкому (хм :-\, ведь эта газета принадлежит Черновецкому, что ж за гнилой PR тогда????!!!!).

А про то, что существующая программа плохо работает и ее надо исправлять - так это и так ясно и видно, только не ясно к кому претензии - к КГГА?????
Начинающая кошатница!