Бібліотека

У листопаді 2007 р. Київський зоопарк було виключено з ЄАЗА – Європейської асоціації зоопарків та акваріумів. Підставою для виключення зоопарку стало звинувачення у жорстокому поводженні з тваринами у бік дирекції зоопарку. Того ж року з’явилися й тривожні дані про… закриття зоопарку. Адже мова йде про більш ніж 34 га землі з віковими деревами в центрі Києва. Зараз, за оцінками компанії Arco Real Estate, вартість сотки землі в районі зоопарку становить близько $ 5-10 тис. Ще в квітні 2007 р. в ряді ЗМІ з'явилася інформація, що на місці Київського зоопарку зведуть елітні котеджі і торговий комплекс.

21 лютого 2008 р. посаду директора зоопарку зайняла Світлана Берзіна. Інтриги довкола керівництва зоопарку почалися відразу після звільнення попереднього директора зоопарку Головіна. Так, у інтерв’ю газеті «Хрещатик» у березні 2008 р. відомий природозахисник, директор Київського еколого-культурного центру Володимир Борейко заявив наступне: “У зоопарку має працювати спеціаліст, а не антигуманна людина, яка у свій час стала лобістом найжорстокіших правил щодо утримання тварин на рівні міста і країни в цілому. Світлана Берзіна взагалі некомпетентна у питаннях щодо поводження із тваринами, а тому не спроможна повернути зоопарку цивілізоване обличчя. Ця людина не може очолювати такий заклад, бо це буде суцільна катастрофа”.

Два роки потому вже Заслужений природоохоронець України В. Борейко висловлює різко протилежну думку: «Якщо зоопарк 20 років був у дупі, як за два роки витягнути його звідти? Для цього потрібен набагато більший період. Виною всьому брак грошей і кричущий непрофесіоналізм персоналу. Крім того, населення ставиться до зоопарку суто як до місця розваги. А за час керівництва Берзіной виконані наші вимоги: санітарний день у зоопарку введений, з Управління торгівлі зоопарк виключений, закриті ганделики, де продавалися горілка та пиво, закриті шумні розважальні споруди та «американські гірки», контракти з ними розірвані. Зоопарк дуже прихильно поставився до нашої ідеї заповісти дерева на його території. Тепер це пам'ятники природи і там стоять охоронні знаки».

Між тим у інших природоохоронців та зоозахисників ситуація у зоопарку викликала значну тривогу. Причини: за два роки перебування на посаді генерального директора С.В.Берзіної зі структури зоопарку було виключено науковий і просвітницький відділи, змушені були звільнитися більше 60-ти висококваліфікованих спеціалістів, які організовували і проводили наукову та практичну діяльність зоопарку. Таким чином, як заявили звільнені працівники, «нехтується основна, науково-дослідна складова діяльності зоопарку».

У жовтні 2009 р. група працівників Київського зоопарку оголошує про те, що директор зоопарку Світлана Берзіна допускає злочинну халатність у ставленні до тварин, незаконно звільняє частину співробітників та приймає на роботу «сумнівних іноземців». Докори у бік С.Берзіної підкріплюються заявами авторитетних західних зоозахисників Джона Руейна та Крістіана Янача, які спеціально приїздять до Києва, щоб оприлюднити свій протест проти дій адміністрації зоопарку. Президент Naturewatch Foundation (організації із захисту тварин з Великої Британії) Джон Руейн та Президент товариства захисту тварин Австрії (Tierhilfswerk) Крістіан Янач повідомили, що дирекцією Київського зоопарку за останні 2 роки було звільнено із займаних посад 57 співробітників, зокрема співробітники Центру охорони кажанів, що не має аналогів в Україні. Окрім того, зі структури зоопарку було вилучено науковий підрозділ.

Повідомлення іноземних зоозахисників підтверджуються листом заступника Прокурора м. Києва В.Горана № 07/1-129407 від 25.11.2009 до Президента Міжнародної громадської організації «Товариство захисту тварин SOS» Т.Тарнавської. Зокрема, в листі говориться:

 

«Територіальною державною інспекцією праці в місті Києві за дорученням прокуратури міста перевірено дотримання вимог законодавства про працю на КП «Київський зоологічний парк».

У ході перевірки виявлені випадки порушень вимог ст. 49/2 КЗпП, а саме відсутність наказів про попередження працівників про наступне вивільнення у зв’язку зі скороченням посад, розірвання трудових договорів без отримання письмової згоди первинної профспілкової організації (ст. 43 Кодексу) та інше.

Враховуючи викладене, внесено припис про усунення виявлених порушень та вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора підприємства Берзіної С.В., яка на час перевірки перебувала у щорічній відпустці (наказ від 4.11.09 ; 153-в)».

Окрім того, у березні 2009 р. на роботу до Київського зоопарку було прийнято двоє осіб-громадян Англії. Посаду провідного зоолога обійняв Стівен Пілчер, провідного біолога – Анна Вестбері. За даними Джона Руейна, Стівен Пілчер був звільнений із займаної посади в Англії за жорстоке ставлення до тварин. Згадані особи, за його словами, «були звичайними доглядачами за тваринами в Дортмундському зоопарку і мають невеликий стаж роботи з тваринами, що становить всього два роки».

Київський зоопарк не надав Головному контрольно-ревізійному управлінню України даних про освіту згаданих осіб. Зокрема, в листі ГоловКРУ № 07-14/1337 від 20.10.2009 до Міжнародної громадської організації «Товариство захисту тварин SOS» говориться: «Ревізією зоопарку встановлено, що на посаду провідного біолога відділу наукової та методичної роботи зараховано Вестбері А.Л. та на посаду провідного зоолог цього ж відділу Пілчера С.Ф., з оплатою праці їм згідно з штатним розписом. При цьому, в їх особових справах відсутня будь-яка інформація про освіту».

Як стверджує президент Naturewatch Foundation Джон Руейн з посиланням на ЄАЗА, Київський зоопарк не відповідає європейським стандартам догляду за тваринами і не визнаний кандидатом на повернення в ЄAЗA. Київський зоопарк не може подавати свою кандидатуру на розгляд до 2012 року.

Тиск на працівників зоопарку посилився після прес-конференції 15 жовтня 2009 року, де було оприлюднено жахливі умови утримання тварин, побутові умови працівників та інші свідчення, що спростовували життєрадісні заяви керівництва та прес-служби зоопарку. Майже всі активісти, які брали участь у прес-конференції, були звільнені з зоопарку.

17 жовтня 2009 року у Київському зоопарку було прилюдно побито двох членів ініціативної групи працівників зоопарку з перевиборів голови профкому, С.Григор'єва та І.Марійчука. Винних у побитті досі не покарано. Постраждалі називають імена винних: це штатні юристи зоопарку та консультант директора зоопарку Дмитро Богдан.

Постраждалі співробітники зоопарку розцінюють цей напад як помсту за оприлюднення ними фактів зловживань у Київському зоопарку 15 жовтня 2009 р. На жаль, досі правоохоронні органи м. Києва, до яких звернулися постраждалі, не оприлюднили даних про події 17 жовтня в Київському зоопарку.

Відразі після цих драматичних подій утворюється так звана ініціативна група порятунку зоопарку, куди входить звільнений з посади заступник директора зоопарку Кирило Трантін, Сергій Григор’єв та низка інших незадоволених політикою С.Берзіної екс-працівників.

Тим часом журналіст-зоозахисник Олексій Капустін прямо звинувачує керівництво зоопарку у прагненні перерозподілити його землі: «34,22 га землі в центрі Києва можуть коштувати десятки мільйонів доларів. Це золоте дно не дає спокою київській владі з 2005 року, коли почав дозрівати план перенесення зоопарку за межі столиці. Сверблячка, мабуть, не затихла і донині».

Генеральний директор Київського зоопарку Світлана Берзіна натомість виступила із заявою, в якій спростувала чутки про нібито передачу у приватну власність об’єктів, розташованих на території закладу: «Із засобів масової інформації до мене дійшли відомості про заяви зоозахисних організацій про те, що нібито готується передача недобудованої споруди для утримання людиноподібних приматів на території Київського зоопарку у приватну власність для перепрофілювання під розважальний центр або дельфінарій. Маю повідомити, що Київрадою у січні цього року було затверджено програму розвитку зоопарку, яка була розроблена на основі Стратегії Європейською асоціацією зоопарків та акваріумів (EAZA). У цій програмі закладено принцип сталого розвитку зоопарку, що включає до себе розробку нового генерального плану, будівництво, реконструкцію, зокрема й перепрофілювання деяких об’єктів, розташованих на його території. Але передача яких-небудь будівель і споруд на території зоопарку у приватну власність неможлива!»

У грудні 2009 року до подій довкола зоопарку підключається новий гравець – громадська лібертарна ініціатива «Стоп зооциду!», яка пікетує зоопарк та влаштовує яскраву інсценізацію страждань тварин у цьому «звіринці». Однак керівництво зоопарку не зважає на попередження зоозахисної молоді. Жорстока хронологія смертей у Київському зоопарку у новому році поповнюється. Ось основні факти смертей:

• 3 грудня 2009 року - уссурійський Білогрудий ведмідь Ося (хворів на хронічну пневмонію);
• кінець лютого 2010 - 20-річний амурський тигр Іван (страждав від ниркової недостатності та грижі хребта);
• березень 2010 - кінь Пржевальського (офіційно про це не повідомляли, але, за даними ініціативної групи порятунку зоопарку, це сталося через те, що не розвели по різних приміщеннях двох самців і вони побилися через самок);
• 29 березня 2010 - самець зебри Гранта (зламав шию при перекладі в літній вольєр);
• 26 квітня 2010 - слон Бой, символ зоопарку (є дві версії його смерті, авторства керівництва зоопарку та Київського міського бюро судмедекспертизи);
• 26 травня 2010 - верблюд (причина не встановлена);
• 30 травня 2010 р. - бізон (причина не встановлена).

Чергова втрата Київського зоопарку – смерть гордості і символу зоопарку, найбільшого в Європі азіатського слона Боя, що сталася 26 квітня, спонукала ветлікарів Київського зоопарку на чолі з Андрієм Марунчіним висловити свою офіційну позицію. Вони стверджують: «Колишні працівники зоопарку, які дають свою оцінку щодо клінічного стану тварин, не мають відповідної фахової освіти, не мають жодного морального і юридичного права характеризувати фізіологічні процеси, які проходять в організмі тварин, прогнозувати захворювання, робити висновки тощо. Заради особистих комерційних інтересів група колишніх працівників зоопарку намагаються втягнути в свій конфлікт з КМДА та дирекцією зоопарку службу ветеринарної медицини, придумуючи брудну брехню (наприклад, заяви Кирила Трантина, Сергія Григор’єва, записане ними інтерв’ю доглядача за слоном Олександра Ніколова)».

Сам А.Марунчин стверджує, що «у шлунку слона були знайдені картопля та капуста, які не входять до його раціону, і це вже саме по собі є підозрілим фактом».

У квітні ініціатива «Стоп зооциду!» та Спілка вільних журналістів «Природа над усе!» швидко реагують на трагедію у зоопарку і проводять мітинг-концерт «Реквієм по слону Бою» під стінами Київради із досить радикальними закликами. Вимоги розлюченої громадськості два місяці потому частково виконані: на даний момент С.Берзіна відсторонена від керівництва зоопарком.

1 червня в інтерв'ю газеті «Комерсант-Україна» керівник Центру громадських зв'язків Головного управління МВС України в Києві Володимир Поліщук заявив, що жодна зі смертей тварин, що трапилися в Київському зоопарку за останній час, не була викликана отруєнням. За його словами, в ході експертизи в тканинах загиблого в зоопарку слона Боя отрутохімікатів не виявлено. Крім того, В. Поліщук не побачив підстав стверджувати, що самку бізона отруїли. «Найімовірніше, бізон помер від старості. Ці тварини живуть 20-25 років, а цього самці було 26», - сказав він.

Як заявив директор громадської організації «Експертна рада» О. Капустін, у нього на руках є акти судово-медичних досліджень № 770 і № 1010, проведених Київським міським бюро судмедекспертизи, в яких сказано: «у крові, сечі, вмісті кишечника і вареному яйці, знайденому в вольєрі слона, гемолітичних отрут (ізоніазиду, фосфату цинку, миш'яку, сполук ртуті) не виявлено. У серці, нирках, кишечнику і інших органах - морфологічні зміни, що відповідають наступним діагнозами: артеріонефросклероз; хронічний коліт; білкова дистрофія парінхіми (оболонки внутрішніх органів)». Таким чином, за цими документами виходить, що слон помер через неправильний догляд та лікування

Отже, маємо дві основні версії загибелі тварин у зоопарку, зокрема слона Боя: отруєння (версія керівництва зоопарку) та непрофесійне утримання внаслідок «свідомої спрямованості на розбазарення земель зоопарку» (версія Олексія Капустіна та Голови Міжнародного товариства захисту тварин «SOS» Тамари Тарнавської). Перша версія підкріплена офіційним Протоколом розтину трупа слона Боя, оприлюдненим комісією, утвореною при зоопарку, друга – висновком Київського міського бюро судмедекспертизи. Десь за кулісами лишаються справжні причини смертей тварин та заяв усіх причетних до драматичної історії.

«У ситуації, що склалася, - говорить Анжеліка Комарова, голова Спілки вільних журналістів «Природа над усе!», - мене найбільше обурює підозріле мовчання усіх громадських природоохоронних організацій, що мали б зайнятися проблемою Київського зоопарку. Виходить так, що розслідуванням подій довкола нього займаються лише дві громадські організації і три громадські ініціативи, а що ж решта знаних та поважних природоохоронців? У цій ситуації згадуються слова великого гуманіста Махатми Ганді: «Про велич країни та її моральний стан можна судити з того, як у ній ставляться до тварин».

Олег Андрос
5 серпня 2010 р. / 23 червня 2010 р.

Адреса статті в Інтернет: http://sos-animals.info/index.php?option=com_content&view=article&id=243