РУС | УКР | EN | DE
Початок
Товариство
Притулок
Ваш внесок
Бібліотека
Наші підопічні
Форум



Автор Тема: актуальные для нас статьи Уголовного Кодекса  (Прочитано 9477 раз)  Share 

Надя

  • Global Moderator
  • Повідомлень: 10277
    • Перегляд профілю
Мне кажется, эти столь актуальные для нас статьи Уголовного Кодекса надо поместить в раздел "Допомога волонтеру", это мы все должны назубок знать! И почаще цитировать, пусть даже устно, в соответствующих ситуациях!
Надо писать заявление в милицию, на которое они (милиционеры) обязаны отреагировать в течении максимум 10 дней.
Заявление приблизительно следующего содержания:

                                                      Начальнику Назва місцевого відділу міліції
                                                      ПІБ цього начальника
                                                      Від ПІБ заявника (тобто Ваше)
                                                      який (а) мешкає за адресою: вказати адресу
                                                      Дата і рік Вашого народження
                                                      Контактний номер телефона:

Я, ПІБ, (адреса, рік народження), повідомляю про факти, які містять ознаки складу злочинів, передбачених ст. 299 КК України "Жорстоке поводження з тваринами", ч. 1 ст. 263 КК України "Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами", ч. 1 ст. 296 КК України "Хуліганство".
Суть ознак складу злочину полягає у наступному.
Опис відомих Вам фактів  

Дата      Подпись   Фамилия_инициалы
 
Заявление относите в райотдел, там его должны зарегистрировать, в течении 10 дней проверить изложенные в нем факты (в частности вызвать Вас для дачи личных пояснений) и принять решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а есть вероятность, что будет вынесено именно оно, можно будет потом обжаловать в прокуратуру. В общем, надо писать заявление в милицию, а дальше ориентироваться по ситуации.

Для информации:

Стаття 299 Кримінального кодексу України. Жорстоке поводження з тваринами

     1. Знущання  над  тваринами,  що  відносяться  до  хребетних,
вчинене  із  застосуванням  жорстоких  методів  або з хуліганських
мотивів,  а також нацькування  зазначених  тварин  одна  на  одну,
вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, -

     караються штрафом  до  п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або арештом на строк до шести місяців.

     2. Ті самі дії, вчинені у присутності малолітнього, -

     караються штрафом  до  двохсот  неоподатковуваних   мінімумів
доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років.

 Стаття 263. Незаконне поводження зі зброєю, бойовими
                 припасами або вибуховими речовинами


     1. Носіння,  зберігання,  придбання,  виготовлення,   ремонт,
передача   чи   збут   вогнепальної  зброї  (крім  гладкоствольної
мисливської),  бойових припасів,  вибухових речовин або  вибухових
пристроїв без передбаченого законом дозволу -

     караються позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.

     2. Носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських
ножів,  кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом
дозволу -

     караються  штрафом  до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів
доходів  громадян  або  громадськими  роботами  на  строк  від ста
двадцяти до двохсот сорока годин,  або арештом на строк від  трьох
до  шести місяців,  або обмеженням волі на строк від двох до п'яти
років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

     3. Звільняється від кримінальної відповідальності особа,  яка
вчинила злочин,  передбачений частинами  першою  або  другою  цієї
статті,  якщо  вона добровільно здала органам влади зброю,  бойові
припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
{  Стаття  263  із  змінами,  внесеними згідно із Законом N 270-VI
( 270-17 ) від 15.04.2008 }

 
Стаття 296. Хуліганство

     1. Хуліганство,  тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів   явної   неповаги   до  суспільства,  що  супроводжується
особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, -

     карається  штрафом  від  п'ятисот до тисячі неоподатковуваних
мінімумів  доходів громадян або арештом на строк до шести місяців,
або обмеженням волі на строк до п'яти років.

     2. Ті самі дії, вчинені групою осіб, -

     караються обмеженням  волі  на  строк  до  п'яти  років   або
позбавленням волі на строк до чотирьох років.

     3. Дії,  передбачені частинами першою або другою цієї статті,
якщо вони були вчинені особою,  раніше судимою за хуліганство,  чи
пов'язані   з   опором  представникові  влади  або  представникові
громадськості,  який  виконує  обов'язки  з  охорони  громадського
порядку, чи іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії, -

     караються позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.

     4. Дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї
статті,  якщо  вони  вчинені  із  застосуванням  вогнепальної  або
холодної  зброї чи іншого предмета,  спеціально пристосованого або
заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, -

     караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
{  Стаття  296  із змінами, внесеними згідно із Законом N 3075-III
( 3075-14 ) від 07.03.2002 }


"Пусть мы не сможем спасти всё, что нам бы хотелось. Но мы спасём намного больше, чем те, кто даже не пытается!" Питер Скотт

Надя

  • Global Moderator
  • Повідомлень: 10277
    • Перегляд профілю
Спасибо,Оль.
Немножко дополню.

Касательно нашей темы есть еще статья 89 Кодексу України про адміністративні правопорушення


Стаття 89. Жорстоке поводження з тваринами

     Жорстоке поводження з тваринами, їх мордування  або  вчинення
інших дій, що призвели до їх мучення, каліцтва чи загибелі, -
     тягнуть  за  собою  накладення штрафу від дев'яти до двадцяти
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
{ Стаття 89 в редакції Закону N 81/96-ВР від 06.03.96, із змінами,
внесеними  згідно  із  Законами N 55/97-ВР від 07.02.97, N 1827-VI
( 1827-17 ) від 21.01.2010 }

Еще есть вот такая статья в этом Кодексе

Стаття 154. Порушення правил тримання собак і котів

     Тримання  собак  і  котів  у  місцях,  де    це    заборонено
відповідними  правилами,  чи  понад  установлену  кількість,    чи
незареєстрованих собак, або приведення  в  громадські  місця,  або
вигулювання собак  без  повідків  і  намордників  (крім  собак,  у
реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку)  чи
в невідведених для цього місцях -
     тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян
від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів  доходів  громадян
і попередження або накладення  штрафу  на  посадових  осіб  -  від
трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
     Ті самі дії, що спричинили заподіяння  шкоди  здоров'ю  людей
або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення
з числа передбачених частиною першою цієї статті -
     тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від  трьох  до
п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з  конфіскацією
тварин  і   на   посадових   осіб   -   від   чотирьох   до   семи
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
{ Стаття 154 із змінами, внесеними згідно із  Законом  N  55/97-ВР
від 07.02.97 }
"Пусть мы не сможем спасти всё, что нам бы хотелось. Но мы спасём намного больше, чем те, кто даже не пытается!" Питер Скотт

Надя

  • Global Moderator
  • Повідомлень: 10277
    • Перегляд профілю
Надо:
1. Распечатать фотографии убитой собаки;
2. Распечатать закон о жестоком обращении с животными
Вот он. Распечатайте, пойдите в милицию и напишите заявление по этой статье.
Там обязаны завести дело.
3. Сообщите о том, что сделано как можно большему количеству людей  и начните кампанию по уведомлению журналистов Украины, чтобы дело получило огласку.
« Останнє редагування: Липень 31, 2011, 10:11:10 pm від admin »
"Пусть мы не сможем спасти всё, что нам бы хотелось. Но мы спасём намного больше, чем те, кто даже не пытается!" Питер Скотт

Ника

  • Повідомлень: 2652
  • 0676090956
    • Перегляд профілю
Вот еще:
В нете нашла

Как грамотно подать заявление в милицию о жестоком обращении с животными и добиться возбуждения уголовного дела.

Инструкция.

Если вы стали свидетелем жестокого обращения с животными и твёрдо намерены добиваться справедливости в рамках закона, необходимо иметь представление о том, как правильно подавать заявление в правоохранительные органы и с чем вам предстоит столкнуться.

Помните, что милиция крайне неохотно принимает заявления у граждан по целому ряду преступлений (кражи, изнасилования, убийства, пропажа людей и т.д.) Естественно, в этот список попадает и жестокое обращение с животными. Сотрудники милиции, будут вас отговаривать от подачи заявления и вводить в заблуждение относительно ваших прав и существующих законодательных норм. Это преодолеть несложно. Читайте инструкцию ниже. Но даже, если заявление примут, в возбуждении уголовного дела могут отказать. Однако и это преодолевается. Опять читайте инструкцию. В итоге, при определённой настойчивости вы можете или наказать преступника по закону, или, по крайней мере, припугнуть его. Помните, что прецеденты по делам о жестоком обращении с животными уже были.
Обратите внимание, что жестокое обращение с животными, благодаря некоторой неоднозначности уголовного кодекса Украины, может быть связано с несколькими статьями уголовного кодекса:

Статья 299 часть 1 УК Украины


Базовая статья Уголовного Кодекса по жестокому обращению с животными (жестокое обращение с животными) предусматривает наказание в виде штрафа от 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или арест на срок до шести месяцев.

Статья 296 часть1 УК Украины


Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка с мотивов явной неуважения к обществу, которое сопровождается особенной дерзостью или исключительным цинизмом - наказывается штрафом от пятисот до тысячи необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или арестом сроком до шести месяцев, или ограничением свободы сроком до пяти лет.

Статья 194 часть 1 УК Украины - Преднамеренное уничтожение или повреждение имущества.


Учитывая, что домашнее животное, является имуществом собственника, всяческое посягательство на целостность чужого имущества является незаконным и уголовно наказуемым. В этой статье есть четкое упоминание об отравлении животных. А примеры таких посягательств – на наших глазах происходят довольно часто. Если есть факты по отравлению животных приманкой, приплетайте также возможность отравления детей и прочее.

Так же ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» от 21.02.2006 г. N 3447-IV четко устанавливающий критерии особенности содержания животных, исключающих жестокость

Если вы сомневаетесь, как именно классифицировать действия преступника, включайте в заявление упоминание обо всех указанных статьях.

Если вы стали свидетелем жестокого обращения с животными и твёрдо намерены добиваться справедливости в рамках закона, необходимо иметь представление о том, как правильно подавать заявление в правоохранительные органы и с чем вам предстоит столкнуться.

А теперь давайте рассмотрим типичные отговорки работников милиции при отказе зарегистрировать заявление:


1. «Мы не будем брать заявление потому, что в информации о происшествии недостаточно данных»… - на самом деле, в отделении милиции (прокуратуре) не имеют права игнорировать любое сообщение о преступлении. Это нарушение. Подобный отказ расценивается Уголовным кодексом (статья 367) как СЛУЖЕБНАЯ ХАЛАТНОСТЬ.

Служебная халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, или государственным либо общественным интересам, или интересам отдельных юридических лиц, — наказывается штрафом от пятидесяти до ста пятидесяти не облагаемых налогами минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет, с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

2. «Мы не будем брать заявление потому, что преступление произошло давно»… и не здесь - сведения о преступлениях принимаются независимо от места и времени их совершения.
Мы не будем брать заявление потому, что у вас нет паспорта или прописки в этой местности – опять врут! Обязаны взять, даже если вы гражданин другой стороны или не имеете гражданства вовсе.

Способы убедить сотрудника милиции зарегистрировать заявления как положено по закону:


- Требуйте от сотрудника милиции, который вам отказывает, удостоверение (вообще говоря – это должно быть первым вашим шагом в милиции – записать данные того, с кем вы общаетесь). Перепишите все данные и пригрозите ему активными действиями – от жалобы непосредственному начальнику до прокуратуры. Действуйте – бюрократ бумагой рождён, и только от бумаги может сгинуть. Помните - ничего другого они не боятся, не чувствуют, не понимают.

- Требуйте письменного обоснования о причине отказа принимать заявление. С бумагой и жалобой в прокуратуру. По идее – милицейское начальство, в таком случае, образцово-показательно накажет виновного.


- Берите с собой диктофон. Лучше плёночный, а не цифровой, но, чтобы попугать, сгодится любой. Далее, демонстративно его включайте с просьбой пояснить, почему вам отказывают в приёме заявления.


- Берите с собой свидетелей, друзей, знакомых, родственников, которые смогут оказывать вам моральную поддержку и подтверждать, при необходимости, противоправные действия милиции.


- Если нет возможности «захватить» с собой представителей СМИ, тогда уверенным тоном скажите, что у вас есть знакомые АКУЛЫ ПЕРА! Сотрудник милиции, почувствовав вежливое внимание со стороны прессы, будет столь же вежлив и обходителен. Ну а выигрышной идеей будет пригласить журналиста местной газеты или телевидения (позвоните в газету и договоритесь). Для них это будет и журналистским расследованием и по делу о жестоком обращении с животными и по противоправным действиям милиции и горячей новостью для публикации.

Привлекайте к делу местное общество защиты животных. Возможно, они имели опыт в делах такого рода. Если ваши возможности не ограничиваются узкими рамками бюджета, нанимайте адвоката и идите с ним. По закону, адвокат может представлять вас на всех этапах дела.

Что делать, если заявление всё же отказываются брать:

- Если вам не удалось убедить сотрудника милиции принять заявление, не отступайте.
- Попробуйте пробиться к милицейскому начальству.
- Если не удалось, можно действовать другими способами: Звоните по телефону 02, по телефону доверия, по телефону службы собственной безопасности и жалуйтесь на конкретного сотрудника милиции. Отслеживайте работу по вашей жалобе. В дежурной части звонок возьмут на контроль и обяжут сотрудника отреагировать на заявление независимо от того, по какому поводу обращаетесь.
- Если вы все же не доверяете милицейскому начальству, не верите, что оно заставит своих подчиненных разбираться по вашему заявлению, обращайтесь в прокуратуру, в обязанности которой входит надзор за действиями работников милиции. Дежурный прокурор обязан принять вашу жалобу на неправомерные действия милиционера, и даст ответ в установленные сроки: до десяти суток. Если потребуется документальная проверка, на такой ответ закон отводит 30 суток (плюс время на доставку письма).

- Если решение сотрудника прокуратуры вас никоим образом не устроит, жалуйтесь дальше по нарастающей - в прокуратуру области, генеральную прокуратуру. Или обращайтесь в суд. Если в течении 3-х суток (в исключительных случаях 10-и суток) со дня подачи заявления, не было принято решение, либо Вы не согласны с ответом, то Вы можете обжаловать действия следователя в вышестоящих инстанциях, обратиться к начальнику районного Управления Внутренних Дел или в Управление Собственной Безопасности в структуре милиции.

Вы имеете право подать жалобу на:


- уклонение от дачи направления на судебно-медицинскую экспертизу;
- некорректное ведение следствия;
- волокиту с возбуждением уголовного дела и его расследованием.

   

Надя

  • Global Moderator
  • Повідомлень: 10277
    • Перегляд профілю
Адвокат » Сегодня, 14:43
Обратившемуся отправлено. Срок обжалования - 10 дней с момента вынесения. Може еще кому пригодится.

До апеляційного суду м. Києва
03111, м. Київ, вул. Соломянська, 2а

через Дарницкий районний суд.м.Києва
02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14

ЗАЯВНИК: ХХХХХХХХХХХХХ
адреса: м. Київ, вул. ХХХХХХХХХХ

на постанову судді
Дарницького районного суду м. Києва
ХХХ
від „21” лютого 2011р.
у справі про адміністративне
правопорушення, передбачене
ст. 154 ч. 2 КпАП України
у відношенні ХХХХХ


АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА
(у порядку ст. 294 КпАП України)

Зазначеною постановою мене визнано винною у тому, що ніби-то „27” січня 2011р. моя собака вкусила громадянку ХХХХХ. За це порушення до мене застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією собаки.
Зазначена постанова суду не відповідає закону, матеріалам та обставинам справи з таких підстав.
В моїх діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП з наступних підстав.
Як вбачається з проколу про адміністративне правопорушення, 27.01.2011 р. о 10 годині 30 хвилин по пр-ту ХХХХХХ у м. Києві я здійснювала вигул собаки у невстановленому місці без намордника, що призвело до спричинення тілесних ушкоджень громадянці.
В матеріалах адміністративної справі відсутні пояснення очевидців пригоди, звинувачення обґрунтоване лише свідченнями постраждалої особи. Матеріалами справи не доведено, що шкода спричинена здоров’ю, спричинена саме укусом собаки, і саме моєї собаки. Постраждала скаржилась на те, що її вкусила собака, але одяг на ній не був пошкоджений, ран та крові видно не було. Вказати саме на мою собаку як на таку, яка її вкусила, вона не могла. Проте суд не дав оцінки цім обставинам. Суд не дав оцінки і неприязним стосункам постраждалої із всіма власниками собак. Такі стосунки ставлять під сумнів свідчення постраждалої, вони є упередженими.
Крім того, до матеріалів справи залучено лише медичну довідку. Постраждала при цьому до медичних закладів за допомогою не зверталась. Акту судово-медичного дослідження (обстеження), яке б достовірно встановлювало характер ушкоджень (нанесення їх саме собакою і саме собакою таких розмірів, як моя), до матеріалів справи не залучено.
З огляду на викладене, суд мав критично оцінити показання потерпілої, оскільки вони не узгоджуються з моїми поясненнями, а також матеріалами справи.
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Частина 2 ст. 154 КУпАП передбачає відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення у громадські місця, або вигулюавання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах яких зроблено спеціальну відмітку) чи в неведведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров’ю людей або їх майну.
Докази у справі, в результаті дослідження і оцінки яких, постановлено оскаржувану постанову в зв’язку з цим є неналежними, недопустимими та неповними. Так, відповідно до ст. 252 КУпАП при оцінці доказів у провадженні у справах про адміністративні правопорушення, уповноваженні особи повинні з’ясувати, чи припустиме використання отриманих відомостей як доказів у справі, чи стосуються отримані фактичні дані до конкретної справи, чи вірогідні докази і як вони взаємопов’язаний з іншими доказами у справі, чи є достатньою вся сукупність отриманих фактичних даних для того, щоб прийняти законне, об’єктивне й обґрунтоване рішення з адміністративної справи. Як видно з вищевказаного цього зроблено не було, що посвідчується змістом протоколу та оскаржуваної постанови.
Згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом. Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Таким чином, відповідальність за адміністративні правопорушення (проступки) забезпечується державою, носить репресивний характер, а відповідно до ст. ст. 9, 151 Кодексу України про адміністративні правопорушення (як і за Кримінальним кодексом України), у діяннях особи, яка вчинила правопорушення, має бути вина, яка встановлюється повноважною посадовою особою у визначеному законом порядку. У практиці Європейського суду з прав людини існує тенденція поступової універсалізації понять «обвинувачення за адміністративним проступком» та «обвинувачення, які мають ознаки злочину» незалежно від ступеня їх суспільної небезпеки: Рішення у справі «Лутц проти Німеччини»; Рішення у справі «Отцюрк проти Німеччини»; Рішення у справі «Девеєр проти Бельгії»; Рішення у справі «Адольф проти Австрії»; Рішення у справі «Енгель та інші проти Нідерландів»; Рішення у справі «Еггс проти Швейцарії»; Рішення у справі «Гаріфалу АЕБЕ проти Греції»; та інші. Отже, адміністративне обвинувачення має бути доведено державою, в особі уповноважених на те посадових осіб, а тому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зобов’язана доводити свою невинуватість. Наявність моєї вини не встановлена.
На підставі на викладеного, матеріалів справи, доказів в їх сукупності, враховуючи те, що потерпілою не надано безспірних доказів на підтвердження факту покусання її собакою, яка належить мені, яка за медичною допомогою після отриманих тілесних ушкоджень не зверталась, враховуючи відсутність постанови про в порушення кримінальної справи, вважаю, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б підтверджували наявність моєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, а тому справа відносно мене підлягає закриттю, в зв’язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.
Захід адміністративного стягнення також обраний із порушенням вимог закону. У цій частині постанова суду абсолютно не мотивована. Суд взагалі не вказав жодного доводу, на підставі якого обирає адміністративне стягнення у вигляді конфіскації собаки. Тобто і у цій частині постанова є голослівною та необґрунтованою. До того ж, такою, що явно порушує вимоги ст. 33 КпАП України, яка передбачає врахування особи порушника, його майнового стану, пом’якшуючих обставин тощо при обранні виду адміністративного стягнення. Ані з матеріалів справи, ані з тексту постанови не видно, щоб усі ці аспекти досліджувалися та враховувалися. При цьому у матеріалах справи і не міститься ніяких документів, які б підтверджували моє місце роботи, професію, характеристику особи, сімейний стан, тощо. Тому і у цій частині постанова є невідповідною матеріалам справи та необґрунтованою, оскільки даних про обставини, які мають враховуватися судом, у справі відсутні, отже, суд і не міг їх врахувати.
Собака, звинувачена в укусі, не є собакою агресивної породи. Скарги на неї (крім потерпілої) відсутні. Вилучення собаки спричинить мені значні моральні страждання. По відношенню до собаки конфіскацію (позбавлення її турботи господаря) можна розцінювати як жорстоке поводження з твариною. Тобто обране судо стягнення не відповідає суспільній зничимості порушення.
У відповідності з ч. 4 ст. 288 КпАП України особа, яка оскаржила постанову про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154 ч. 2, ст. 247 п. 1, ст. 294 КУпАП, -
ПРОШУ:
1. Оскаржувану постанову скасувати.
2. Провадження у справі про притягнення мене до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 154 КУпАП, закрити, в зв’язку з відсутністю в моїх діях складу адміністративного правопорушення.



ХХХХХ „____”______________ 2011 р.


Додатки:
1. Копія постанови суду;
2. Матеріали, що характеризують особу, на ____ аркушах;
3. Довідка про склад сім’ї та документи про пільги, стан здоров’я членів сім’ї на ____ аркушах.

Адвокат
     
    Сообщений: 5
    Зарегистрирован: 21 дек 2010, 17:59


"Пусть мы не сможем спасти всё, что нам бы хотелось. Но мы спасём намного больше, чем те, кто даже не пытается!" Питер Скотт

Надя

  • Global Moderator
  • Повідомлень: 10277
    • Перегляд профілю
http://vernost.dp.ua/forum/viewtopic.php?f=147&t=10101

Как грамотно подать заявление в милицию о жестоком обращении с животными и добиться возбуждения уголовного дела. Инструкция.


Если вы стали свидетелем жестокого обращения с животными и твёрдо намерены добиваться справедливости в рамках закона, необходимо иметь представление о том, как правильно подавать заявление в правоохранительные органы и с чем вам предстоит столкнуться.

Помните, что милиция крайне неохотно принимает заявления у граждан по целому ряду преступлений (кражи, изнасилования, пропажа людей и т.д.) Естественно, в этот список попадает и жестокое обращение с животными. Сотрудники милиции, будут вас отговаривать от подачи заявления и вводить в заблуждение относительно ваших прав и существующих законодательных норм. Это преодолеть несложно. Читайте инструкцию ниже. Но даже, если заявление примут, в возбуждении уголовного дела могут отказать. Однако и это преодолевается. Опять читайте инструкцию. В итоге, при определённой настойчивости вы можете или наказать преступника по закону, или, по крайней мере, припугнуть его. Помните, что прецеденты по делам о жестоком обращении с животными уже были.


Статья 299 УК - Базовая статья по жестокому обращению с животными
http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID= ... 06352#text

Статья - 296 УК Хулиганство. Нарушение общественного порядка, которое сопровождается особым цинизмом (убийство/издевательство на глазах у детей, прохожих и т.д.).
http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID= ... 06349#text

Статья -194 УК Умышленное повреждение или уничтожение имущества. (Единственное «но» - по первой части статьи – сумма ущерба от 250 Н.М. Но если есть факты по отравлению животных приманкой, приплетайте также возможность отравления детей и прочее – ссылаясь на часть вторую данной статьи (причинение ущерба общеопасным способом).
http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID= ... 06247#text

Статья 89 КоАП – Жестокое обращение с животными
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... g=80731-10

Закон Украини № 692 «Про захист тварин від жорстокого поводження» от 26.02.06 г.
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... eg=3447-15

Европейская конвенция по защите домашних животных
http://www.pets.kiev.ua/zakon/konvenciya.html


Если у вас есть сомнения как именно классифицировать действия преступника, включайте в заявление упоминание о максимуме указанных статей.

Типичные отговорки милиции при отказе зарегистрировать заявление:

1.   Мы не будем брать заявление потому, что в информации о происшествии недостаточно данных - на самом деле, в отделении милиции (прокуратуре) не имеют права игнорировать любое сообщение о преступлении. Это нарушение.
2.   Мы не будем брать заявление потому, что преступление произошло давно и не здесь - сведения о преступлениях принимаются независимо от места и времени их совершения.

3.   Мы не будем брать заявление потому, что у вас нет паспорта или прописки в этой местности – опять врут. Обязаны взять, даже если вы гражданин другой стороны или не имеете гражданства вовсе.
Способы убедить сотрудника милиции зарегистрировать заявления как положено по закону:

1.   Требуйте от сотрудника милиции, который вам отказывает, удостоверение (вообще говоря – это должно быть первым вашим шагом в милиции – записать данные того, с кем вы общаетесь). Перепишите все данные и пригрозите ему активными действиями – от жалобы непосредственному начальнику до прокуратуры. Действуйте – бюрократ бумагой рождён, и только от бумаги может сгинуть. Помните - ничего другого они не боятся, не чувствуют, не понимают.
2.    Требуйте письменного обоснования о причине отказа принимать заявление. Сотрудник милиции будет идиотом, если напишет такую бумагу, но попробовать спросить надо. С бумагой и жалобой в прокуратуру. По идее – милицейское начальство, в таком случае, образцово-показательно накажет виновного.
3.   Берите с собой диктофон. Лучше плёночный, а не цифровой, но, чтобы попугать, сгодится любой. Далее, демонстративно его включайте с просьбой пояснить, почему вам отказывают в приёме заявления.
4.   Берите с собой свидетелей, друзей, знакомых, родственников, которые смогут оказывать вам моральную поддержку и подтверждать, при необходимости, противоправные действия милиции.
5.   Захватите с собой журналиста местной газеты или телевидения (позвоните в газету и договоритесь). Для них это будет и журналистским расследованием и по делу о жестоком обращении с животными и по противоправным действиям милиции и горячей новостью для публикации. Сотрудник милиции, почувствовав вежливое внимание со стороны прессы, будет столь же вежлив и обходителен.
Что делать, если заявление всё же отказываются брать:

1.   Если вам не удалось убедить сотрудника милиции принять заявление, не отступайте. Попробуйте пробиться к милицейскому начальству. Если не удалось, можно действовать другими способами. Звоните по телефону 02, по телефону доверия СБУ и прокуратуры и жалуйтесь на конкретного сотрудника милиции. Отслеживайте работу по вашей жалобе. В дежурной части звонок возьмут на контроль и обяжут сотрудника отреагировать на заявление независимо от того, по какому поводу обращаетесь.

2.   Если вы все же не доверяете милицейскому начальству, не верите, что оно заставит своих подчиненных разбираться по вашему заявлению, обращайтесь в прокуратуру, в обязанности которой входит надзор за действиями работников милиции. Дежурный прокурор обязан принять вашу жалобу на неправомерные действия милиционера, и даст ответ в установленные сроки: до десяти суток. Если потребуется документальная проверка, на такой ответ закон отводит 30 суток (плюс время на доставку письма).

3. Если решение сотрудника прокуратуры вас никоим образом не устроит, жалуйтесь дальше по нарастающей - в прокуратуру области, генеральную прокуратуру. Или обращайтесь в суд. Если в течении 3-х суток (в исключительных случаях 10-и суток) со дня подачи заявления, не было принято решение, либо Вы не согласны с ответом, то Вы можете обжаловать действия следователя в вышестоящих инстанциях. Вы имеете право подать жалобу на:
- уклонение от дачи направления на судебно-медицинскую экспертизу;
- некорректное ведение следствия;
- волокиту с возбуждением уголовного дела и его расследованием.

Свою жалобу Вы можете направить начальнику данного отделения милиции, прокурору или в суд.

Заявление составляется следующим образом:
А. Заявление пишется (а лучше печатается на компьютере с последующей распечаткой на принтере) на стандартном листе бумаги формата А4 в двух экземплярах. Избегайте устных заявлений в милиции с их протоколированием на месте. Это допускается законом, но при наличии времени, лучше подготовит всё заранее. Также, заявление можно отправить заказным письмом. Помните, анонимные письма не рассматриваются.

Б. С левой стороны листа сделайте отступ 3-4 см., так как ваше заявление будет подшиваться в папку.

В. В правом верхнем углу первого листа указывается, кому адресовано заявление (начальнику отделения милиции или прокурору) с указанием должности и звания. Если Ф.И.О., должность и звание необходимого лица вам не известны, то можно позвонить или сходить в канцелярию отделения милиции или прокуратуры; Ниже указываются ваши Ф.И.О. (полностью), адрес (прописки и фактический), телефон, по которому можно с вами связаться. Обязательно укажите, что копия данного заявления направляется в ДГОЗЖ «Верность»

Г. Отступив вниз сантиметров пять-десять, крупными буквами пишете слово «заявление».

Д. Далее излагаете суть вашего заявления. Объем заявления не должен превышать (желательно) пары страниц и должен быть написан доступным языком. Не употребляйте словосочетаний из серии «мне кажется», «скорее всего» и т.д. Вы должны быть твердо уверены в том, что пишите. Формулируя, что именно произошло неплохо воспользоваться помощью УК Украины (только не копируйте бездумно статью – укажите, что речь идёт о статье 299 УК "Жестокое обращение с животными"). Это облегчит юридическую оценку содеянного лицом, рассматривающим заявление.

Е. Ниже указываете доказательства, которыми вы можете подтвердить, то о чем только что писали. Если в числе доказательств есть документы, то подавайте их копии. Тогда, в тексте с описанием доказательств, так и пишите – представлена копия документа, подтверждающего некоторый факт.

Ж. Под текстом заявления ставится дата, затем – подпись;

З. Если фортуна вам улыбнулась, и у вас имеются свидетели (очень хорошо, если два), то после вашей подписи каждый из них пишет – «Все вышеизложенное полностью подтверждаю» – указывает Ф.И.О., адрес, телефон, дату и ставит подпись. Будьте уверены в своих свидетелях.

И. После всего этого с двумя экземплярами заявления идете в отделение или на прием к прокурору (смотря, кому писали, естественно) по месту вашего жительства или по месту совершения деяния. Когда у вас принимают заявление, оно должно быть зарегистрировано. То есть, внесено в журнал регистрации и ему должен быть присвоен входящий номер (!). С виду журнал обычно напоминает амбарную книгу с соответствующими графами (краем глаза взгляните на то, что там написано); если попытаются «зарегистрировать» заявление в чем-либо ином (каком-то блокноте, например), то не верьте – вас пытаются обмануть. При приеме заявления или сообщения о преступлении заявителю сообщаются регистрационный номер и дата регистрации сделанного им заявления или сообщения. Не забудьте!

Когда сотрудник милиции (прокуратуры) приступит к регистрации вашего заявления в журнале, извлеките на свет Божий второй экземпляр вашего заявления (обязательно!) и вежливо попросите проставить на нем входящий номер заявления, время регистрации, должность и Ф.И.О. лица, принимающего у вас заявление. Отказать вам не имеют права.

К. Если в заявлении содержится информация о преступлении, совершенном работниками милиции, то подавать его естественно надо в прокуратуру. Впрочем, любое заявление лучше сразу подавать в прокуратуру.


После того как ваше заявление принято, то в течение от трех до десяти суток (!) по нему принимается одно из трех решений: о возбуждении уголовного дела; об отказе в возбуждении; о передаче заявления по подследственности или подсудности. О принятом решении сообщается заявителю, то есть вам.

Если органы милиции отказались принимать от вас заявление, или вам отказано в возбуждении уголовного дела, то пишите жалобу и повторное заявление с просьбой о возбуждении уголовного дела, но уже в прокуратуру (!).


ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ

Начальнику __________________________кого РУВД
_____________________________________________,
(указать специальное звание фамилию и инициалы)
Копия Днепропетровское городское общество защиты животных «ВЕРНОСТЬ»
______________________________________________,
(ваше ФИО полностью, год рождения)
_____________________________________________,
(место жительства и прописки, тел)
_____________________________________________,
(место работы, должность, тел)
ЗАЯВЛЕНИЕ

Такого-то числа месяц года я стал(а) свидетелем жестокого обращения с животным. События происходили в такое-то время в таком-то месте – указывайте всё точно.

Гражданин N (если их было несколько, то санкции жёстче) – указывайте ФИО и адреса издевался над животным

• в присутствии детей (это очень важно для ужесточения наказания)

• особо садистским способом (важно для ужесточения наказания)

Далее описываете, что знаете и видели в паре абзацев.

Указываете, что по вашим сведениям (будьте готовы подтвердить) это происходило и раньше – повторяемое преступление наказывается жёстче.

Указываете, что при попытке остановить преступление вам угрожали. Узнайте, можно ли возбудить дело по этому факту отдельно.

Свидетелями преступления, готовыми подтвердить факты были: указываете своих свидетелей с полными ФИО, адресами, паспортными данными. Они также должны подписать данное заявление.

Прошу принять меры к задержанию указанных лиц и возбуждении уголовного дела по статье 299 УК Украины «О жестоком обращении с животными”.


ДАТА
ПОДПИСЬ
ПОДПИСИ СВИДЕТЕЛЕЙ
(Излагайте мысли чётко и убедительно, избегая фраз “мне кажется”, “возможно” и т. д. Заявление не должно быть длинным – две страницы и не более.)
"Пусть мы не сможем спасти всё, что нам бы хотелось. Но мы спасём намного больше, чем те, кто даже не пытается!" Питер Скотт

Надя

  • Global Moderator
  • Повідомлень: 10277
    • Перегляд профілю
1. чтобы не тратить впустую время, доказывая ваше право на подачу заявления, его следует отправить по почте с уведомлением о вручении. Тогда Вам не придется бегать по инстанциям и доказывать свои права - на заявление, поступившее по почте, отвечать ОБЯЗАНЫ. Доказательством же отправления являются почтовые квитанции и уведомлении о вручении, которое Вам обязательно придет с подписью того, кто его принял и зарегистрировал в милиции или прокуратуре.
2. На заявлении все же не следует подписываться свидетелям. Их наличие должно быть указано Вами в тексте заявления, а к заявлению приложен отдельный Акт, где описывается событие и где и будут стоять подписи свидетелей.
3. Заявление без указание в конце, какие статьи законов нарушены, ГАРАНТИРОВАННО получит отказ. Поэтому в конце заявления ОБЯЗАТЕЛЬНО ссылайтесь на статьи, которые привела Лайза2011, выбирая из них подходящие к Вашему случаю.
4. В подзаголовке (в следующей строке после слова ЗАЯВЛЕНИЕ) пишете: "В порядку статті 95 Кримінального процесуального кодесу України" Без такого подзаголовка шансов получить положительную реакцию на ваше заявление (а не отписку) очень мало. Єтот подзаголоволк дает понять, что Вы юридически грамотны, а не просто дядя Ваня сантехник, и что от Вас просто так не отмахнуться.
Примеры заяв и Акта в прикреплении.

Цитата: АКТ.doc
Число, місяць, рік                                                                      місто, адреса події

АКТ

Ми, що підписалися нижче, склали цей Акт про те, що (день, місяць, рік, час) нами було знайдено труп собаки (кішки), який мав ознаки насильницької смерті. Так, на (спині, шиї, животі тощо) є отвір, схожий на кульовий. Собака лежав у калюжі крові (в мішку, в баку для сміття тощо).  На наш дзвінок у міліцію з повідомленням про факт жорстокого поводження з твариною, що призвело до її загибелі (згідно ст. 299 Кримінального кодексу України та ч. 2, 5, 6 ст. 4, п. 11 ст. 17 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження»), черговий відповів (пишете, що саме він відповів або склав акт такого-то числа).

Далі – викладаєте інші обставини, що мали місце.

Підписи: Прізвище, ім’я, по-батькові, адреса, телефон, підпис.

Цитата: zayava u miliciu-вбивство-зразок1.doc
Начальнику (назва району)
РУ ГУ МВС України в м. Києві
(Копія до дільничного інспектора
____________ району м. Києва)
Громадянки _______ПІБ,
що мешкає за адресою___________,
Громадянки ____ПІБ
що мешкає за адресою___________,

ЗАЯВА
(в порядку ст. 95 Кримінально-процесуального кодексу України)

Дата Місяць 2011 року о _____ годині (час) за адресою адреса, (місце знахідки описати) було знайдено трупи собак (кішки) зі слідами насильницької смерті  (сліди отруєння, дірки від вогнепальної зброї тощо – докладний опис). У момент вбивства тварини мали червоні ошійники – спеціально визначену Київською міською радою ознаку тварин, що перебувають під опікою.
Факт жорстокого убивства (отруєння, убивства з вогнепальної зброї тощо) підтверджений Актом, складеним на місці поді за підписами трьох (кількість) осіб – (сусідів, волонтерів, членів громадської організації…) та документами з ветеринарних лікарень (якщо є, або актом, складеним працівниками райвідділу міліції) . Випадки садизму в поводженні з тваринами травмують психіку мешканців і наносять непоправної шкоди дітям, які отримують жахливий приклад безкарності садизму.
Такі дії порушують пп. 1, 4, 5 ст. 4, ст. 18, ст. 35 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» та ст. 299 Кримінального кодексу України. До того ж такі дії входять у суперечність з Київською міською «Програмою регулювання чисельності безпритульних тварин гуманними методами», прийнятою рішенням Київської міської ради № 1080/3913 від 25.10.2007 р., та унеможливлюють її реалізацію на ввіреній Вам території.
Нагадуємо, що метою. цієї програми є зменшення кількості безпритульних тварин методами, які не суперечать пп. 1, 4, 5 ст. 4, ст. 18, ст. 35 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» та ст. 299 Кримінального кодексу України. У межах програми офіційно зареєстровані опікуни власними силами і під егідою КМДА здійснюють відлов, лікування, стерилізацію (кастрацію) безпритульних собак і котів та знаходять для них господарів або відпускають у місця попереднього перебування та здійснюють постійний догляд за ними. Ми є такими опікунами й членами (назва зоозахисної організації, якщо ви її член) тварин, яких було вбито.
Убивство цих тварин нанесло нам як волонтерам майнову шкоду, оскільки довгий час (зазначити, скільки місяців) ми їх лікували, здійснювали щеплення, годували власним коштом. Наші моральні страждання ж виміряти в грошовому еквіваленті важко.
Нагадуємо також, що 7 травня 2009 р. на засіданні Слідчої Комісії Верховної Ради головою Комісії депутатом ВР К. Куліковим було звернуто увагу правоохоронних органів на необхідність активного реагування органів внутрішніх справ і прокуратури на звернення громадян щодо фактів знущання над тваринами.
Застосування небезпечної отрути (зброї, капканів – потрібне вибрати) в громадських місцях невідомими особами становить загрозу життю мешканців міста й особливо дітям. Становить воно також загрозу й для домашніх тварин, які є власністю мешканців. Ця умисна дія може мати особливо небезпечні наслідки й призвезти до нищення власності громадян та до загибелі людей (дітей). Убивство тварин шляхом (отруєння, відстрілу) та такими методами, що наносять тварині страждання, суперечить моральним засадам суспільного життя й наносить моральну шкоду й страждання громадянам.
Тому, на підставі ст. 95 Кримінально-процесуального кодексу України просимо:
1.   Встановити особу злочинця (злочинців), винного в насильницький і жорстокій смерті опікуваних тварин;
2.   Порушити проти цих осіб кримінальну справу за ч. 2, ст. 299 Кримінального кодексу України та пп. 1, 4, 5 ст. 4, ст. 18, ст. 35 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження».

__________  2011 р.                                                            Підписи   _______ ПІБ
« Останнє редагування: Червень 21, 2013, 12:30:46 am від admin, Reason: вложения »
"Пусть мы не сможем спасти всё, что нам бы хотелось. Но мы спасём намного больше, чем те, кто даже не пытается!" Питер Скотт

Надя

  • Global Moderator
  • Повідомлень: 10277
    • Перегляд профілю
не статья, но может будет кому то аргументом
Цитувати
В Европе бездомные кошки на легальном положении и закрытые входы в подвалы считаются проявлением жестокого обращения с животными. Наш зам главы КМДА Мазурчак предложил жаловаться на начальников ЖЭКов, где забивают/заваривают окна в подвал. Можно попробовать сказать: "А в Киеве..."
"Пусть мы не сможем спасти всё, что нам бы хотелось. Но мы спасём намного больше, чем те, кто даже не пытается!" Питер Скотт

admin

  • Administrator
  • Повідомлень: 4659
  • Я добро помню. Но и зла, тем более, не забываю (С)
    • Перегляд профілю

DrRockso

  • Повідомлень: 5
    • Перегляд профілю
Re: актуальные для нас статьи Уголовного Кодекса
« Reply #9 : Листопад 11, 2012, 12:44:38 pm »
Законы и правила это конечно хорошо, но вы забываете в какой стране мы живем. Наказания за ЖОЖ случаи единичные, и в большинстве своем показушные. Молв видите, мы европейская страна, про животных думаем.
 Единственный действенный метод - пездуль. Я ни кого ни к чему не призываю. Но только так можно научить представителей высших приматов уважению к меньшим братьям.

Василь Павлюх

  • Повідомлень: 4
    • Перегляд профілю
Доброго часу доби. Працюю в прокуратурі м. Києва в екологічному відділі. Прошу небайдужих людей повідомляти про знайомі Вам випадки знущання над тваринами, вирубку дерев поблизу Вашого будинку, та інші дії, які руйнують навколишнє середовище та природу вцілому. Ваші повідомлення будуть розглянуті правоохоронними органами столиці. тел.0976533699

blena

  • Повідомлень: 1777
  • лучшие друзья для девушек, это .....
    • Перегляд профілю
Доброго часу доби. Працюю в прокуратурі м. Києва в екологічному відділі. Прошу небайдужих людей повідомляти про знайомі Вам випадки знущання над тваринами, вирубку дерев поблизу Вашого будинку, та інші дії, які руйнують навколишнє середовище та природу вцілому. Ваші повідомлення будуть розглянуті правоохоронними органами столиці. тел.0976533699

приятно видеть и знать,что проблемы окружающей среды решаются не только на бумаге,а и "в живую".меня радует тот факт,что вы зашли к нам на форум,возможно прочитали многое и увидели реальную картину проблем в городе. очень хочется с вами "сотрудничать",наводить порядок,решать многие проблемы.

Василь Павлюх

  • Повідомлень: 4
    • Перегляд профілю
Буду радий співпрацювати

Надя

  • Global Moderator
  • Повідомлень: 10277
    • Перегляд профілю
http://animalprotect.org/forum/index.php/topic,4704.new.html#new - вот тема где над животными издеваются выбрасывая их в мешках - там есть номер - помогите человеку и животным
"Пусть мы не сможем спасти всё, что нам бы хотелось. Но мы спасём намного больше, чем те, кто даже не пытается!" Питер Скотт

Василь Павлюх

  • Повідомлень: 4
    • Перегляд профілю
Інформацію передав до ветеринарної міліції. На жаль особисто можу вирішувати питання про правопорушення, які сталися в межах території м. Києва.