Вот, попалась на глаза статья полуторагодовалой давности:
в КП «Приют для животных» творится беспредел.
Жаль "золотого века" Бородянки, длившегося какие-то месяцы; жаль людей, которые вкладывали в дело душу - и за это пострадали. Больше всего жаль животных... "А счастье было так возможно"?
К сожалению, нет;
счастье было невозможно, а фиаско было запрограммировано. По одной простой причине: попытка
помочь властям с выполнением их
обязанностей - это по определению неправильная постановка вопроса! Коммунальные нахлебники живут на наши налоги - все те "главный врач, заместитель главного врача, три ветеринарных врача, три ветфельдшера, два санитара, шесть уборщиц", плюс один кинолог! Если они не работают, работают плохо или неправильно, - им не помогать надо, а спрашивать с них.
Однако учиться на своих ошибках, похоже, действительно трудно. Четыре года назад в молодежных кругах спасателей животных было популярно поветрие: выкупать (!) животных из Бородянки, лечить их и пристраивать. Молодежь не желала слушать, что тем самым они
собственноручно финансируют живодеров; отмахивалась - мол, вы спасайте животных по-своему, а мы будем по-своему. Большие надежды возлагались на
сотрудничество с властями. Впоследствии, правда, выяснилось, что власти это сотрудничество понимали по-своему - попользовались услугами активистов, а потом выставили их из Бородянки; в 2006 г. прикрыли Общественный совет, в 2009 - Комиссию при Киевраде, а напоследок и вовсе
расписались в нежелании общаться.
К чему привели самые самоотверженные усилия, направленные в неправильную сторону? Разочарование, опустившиеся руки, потраченные впустую силы и средства... Однако попытки заигрывать с властями молодежь не оставила, до некоторого времени в Киевском зоопарке можно было видеть их плакаты. Не учимся даже на своих ошибках? А ведь говорят, умный учится на чужих!
Вот только несколько неудачных попыток сесть в одну лодку с властями.
- Т.Тарнавская, SOS: в 1997 г. на волне официального закрытия живодерни в Пирогово сотрудничает с властями, получив согласие мэра А.Омельченко на выполнение контроля и отлова животных в столице. Однако вышедшее в сентябре распоряжение «О порядке содержания животных гражданами и учреждениями» передало эти функции государственному коммунальному предприятию «Киевспецтранс» и хозрасчетному центру "Животные в городе". Впоследствии руководство SOS сообщило, что власти использовали Общество в своих целях.
- Приснопамятная Л.Агафонова (приложила руку к массовой гибели собак при переселении приюта КОЗЖ) в 2006 г. вынуждена была признать, что несмотря на долгое и самозабвенное сотрудничество с властями, последние просто пользовались возглавляемым ею Обществом "Захист".
Список неудачливых помощников властей можно продолжать. Недавно господин Борейко
критиковал общественные организации за неспособность сотрудничать с властями. В наивность Борейко верится с трудом, а вот другие продолжают охотно наступать на эти грабли. Кто же следующий на собственном опыте подтвердит правило:
"Возможно, хоть этот случай несколько приоткроет глаза некоторых обществ защиты животных как на своих "коллег", так и на "истовое желание" властей плодотворно сотрудничать с общественностью. ... как уже неоднократно показывала практика,
сотрудничества городских властей и общественных организаций изначально и не предвиделось." (Ты и собака, 2006 г.)
РУС |
УКР |
EN |
